logo-epitec2
Proyecto EPITEC

Sobre EPITEC3

Conoce más sobre el proyecto EPITEC, nuestros objetivos, metodología y cronograma de trabajo.

Las siglas EPITEC (Educación Patrimonial para la Inteligencia Territorial y Emocional de la Ciudadanía) se corresponden con un amplio programa de investigación en el que se integran diversos proyectos de investigación coordinados por el grupo de investigación DESYM (HUM168 del Plan Andaluz de I+D+I) que desarrollan como línea prioritaria de trabajo la educación patrimonial desde una perspectiva interdisciplinar, holística, integradora, interactiva, innovadora y socialmente participativa y transformadora.

Los resultados obtenidos en el proyecto “Educación Patrimonial para la Inteligencia Territorial y Emocional de la Ciudadanía” (EDU2015-67953-P, financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad) han evidenciado la relevancia de la educación patrimonial para trabajar la formación de la ciudadanía con el alumnado de educación obligatoria. Se configuró un catálogo de buenas prácticas experimentado en diversas propuestas didácticas y transferido a diferentes organismos interesados. Estos estudios han puesto de manifiesto tres aspectos que se consideraron claves: la necesidad de profundizar en la investigación sobre la formación de la ciudadanía, como elemento fundamental de los procesos educativos, centrándose en el papel que los patrimonios controversiales pueden suponer para trabajar desde perspectivas ecosociales y transformadoras; por otro lado, se detectó que uno de los obstáculos más importante para el desarrollo de estos procesos educativos consiste en la planificación de una adecuada formación inicial del profesorado que lo capacite en esta línea; finalmente, es básico abordar todas estas cuestiones en el marco de los Objetivos para el Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030, particularmente a través de los objetivos 4 (Educación de Calidad), 5 (Igualdad de Género), 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles) y 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas), conectándolos desde la perspectiva de la formación de la ciudadanía y la educación patrimonial.

Los patrimonios controversiales se entienden como los nexos a partir de los cuales se pueden desarrollar gran parte de estos aspectos, considerándose y analizándose desde un sentido crítico y transformador, orientados a la formación de la ciudadanía. De esta manera se abordan, teniendo en cuenta las aportaciones de las inteligencias emocional y territorial, diferentes problemas socioecológicos de gran relevancia para las comunidades actuales, mediante la reflexión sobre los antipatrimonios, dilemas patrimoniales, patrimonios de la crueldad, patrimonios interesados, patrimonios femeninos, patrimonios sometidos, patrimonios inclusivos y patrimonios rescatados, De esta manera, se parte de una profunda revisión y construcción teórica sobre las conexiones entre estos conceptos clave (patrimonios controversiales, formación para la ciudadanía, educación patrimonial, inteligencia territorial e inteligencia emocional), se diseñan, experimentan y analizan propuestas didácticas para trabajar la formación de una ciudadanía sociocrítica y transformadora en la educación preuniversitaria, que complementen los resultados del anterior proyecto. Posteriormente, a partir de los datos obtenidos previamente, se llevaría a cabo el diseño, experimentación y análisis de propuestas para la formación inicial del profesorado que determinen los obstáculos y criterios necesarios para que los futuros docentes aborden una formación para la ciudadanía en la línea planteada anteriormente. Por último, se compararían todos los resultados obtenidos, de manera que se obtengan unas conclusiones que sean adecuadamente comunicadas a la comunidad investigadora y transferida a las instituciones y los profesionales interesados/as.

El proyecto EPITEC2 “Patrimonios controversiales para la formación ecosocial de la ciudadanía. Una investigación de educación patrimonial en la enseñanza reglada” (PID2020-116662GB-I00, financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación) plantea una investigación de ámbito internacional (Brasil, Chile, Costa Rica, España, Estados Unidos, Italia y Portugal) y carácter cualitativo, a desarrollar entre 2021 y 2025, basado en el estudio de caso, que, mediante la realización de entrevistas, observaciones de aula, análisis de materiales producidos y grupos de discusión (en diferentes instituciones: universidades, centros educativos y centros patrimoniales) permita determinar los criterios básicos para una formación ciudadana responsable, crítica, participativa y transformadora, desde la perspectiva ecosocial, a partir del patrimonio.

El nuevo proyecto EPITEC3, "Las narrativas sobre la controversia en torno al patrimonio. Hacia la educación de una ciudadanía transformadora, democrática y comprometida con los valores éticos y los Derechos Humanos" (PID2024-157079NB-I00 financiado por MICIU/AEI/10.13039/501100011033 y por FEDER, UE), destaca por su innovación al extender el uso de datos abiertos y otros datos en línea para cartografiar las narrativas del patrimonio con el fin de identificarlas y analizarlas. El desarrollo se articula en varias fases, comenzando con la elaboración de una cartografía participativa que identifique y documente lugares y elementos patrimoniales sujetos a controversias para lo que se implementará un mapeo colaborativo utilizando la plataforma Ushahidi, que permitirá a las comunidades geolocalizar y documentar sus experiencias y preocupaciones respecto a estos patrimonios. A partir de ahí se realizará un análisis sociocognitivo que explorará las narrativas dominantes y los conflictos asociados en las redes sociales, utilizando herramientas de análisis cuantitativo y cualitativo, a través de la metodología de la etnografía digital, para comprender los procesos de construcción de narrativas y los conflictos que surgen en torno a ellos, en los que los valores éticos y democráticos, así como la sostenibilidad, se ven comprometidos. De este modo, se busca promover la inclusión social y narrativas multivocales que favorezcan la toma de decisiones responsables y éticas sobre el patrimonio cultural.

La tercera fase se dedica al diseño e implementación de materiales didácticos que promuevan el trabajar con la controversia, la escucha activa, la toma de decisiones, el uso de fuentes en pro de la formación de ciudadanos comprometidos con los valores de la democracia y los Derechos Humanos para, finalmente, crear materiales didácticos adaptados a diferentes contextos educativos, la evaluación del impacto educativo y la identificación de buenas prácticas en la enseñanza de temas controvertidos a partir del patrimonio. Se espera que los resultados del proyecto no solo contribuyan al conocimiento académico, sino que también se transfieran a la práctica educativa y a las comunidades patrimoniales.


Fundamentación Teórica

La construcción de las sociedades humanas es un proceso complejo y permanente, donde el patrimonio, en ciertos puntos de la historia y sociedades determinadas, es objeto de controversia en la interpretación de su papel histórico y cultural, en un mundo donde los valores han cambiado. Esto es especialmente relevante en la actual era de la inmediatez, que se caracteriza por una falta de filtros en la difusión de la información. 

Siguiendo las recomendaciones del Consejo de Europa, Kerr y Huddleston (2016) proponen que los docentes utilicen los conflictos del aula como una herramienta para abordar temas sociales controvertidos, ya que esta práctica "entrena" a los estudiantes para el ejercicio democrático y fomenta una ciudadanía crítica. En este punto, se destaca la importancia de la educación patrimonial en temas socialmente conflictivos, ya sea a través de los valores que promueve o por el conflicto que llevan implícito muchas de las tradiciones culturales o el patrimonio en sí mismo (Pedrouzo y Castro, 2021). 

En esta línea, los proyectos EPITEC han consolidado un marco teórico sobre los patrimonios controversiales, destacando su potencial para desarrollar el pensamiento crítico, relativista y poliperpectivista al fomentar la argumentación, la escucha activa y el consenso (Martín, 2024; Martín, Estepa y Cuenca, 2021; Estepa y Martín, 2020). Estos patrimonos se clasifican en dos categorías: 

  • Patrimonios en conflicto: Generan tensiones que exigen un posicionamiento (político, cultural, ético, etc.), vinculándose directamente con los Derechos Humanos y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Incluyen el antipatrimonio, el patrimonio de la crueldad y el patrimonio interesado. 
  • Patrimonios silenciados: Caracterizados por el sometimiento y el olvido frente a grupos dominantes. Comprenden el patrimonio con perspectiva de género, el patrimonio sometido y el patrimonio inclusivo.  

Partiendo de estos referentes teórico y empíricos y del bagaje investigador del equipo, atendemos a los problemas emergentes que han ido surgiendo en anteriores investigaciones que nos llevan a la siguiente hipótesis de partida para este nuevo proyecto: 

“El conflicto es un elemento esencial de la raza humana y las destrezas para resolverlo de manera democrática emergen de la educación. En los últimos años, el uso masivo de las redes sociales ha hecho que los conflictos se amplifiquen creándose narrativas falsas, a veces intencionadas, para generar argumentos que apoyen una visión. Así, el patrimonio, las identidades y los vínculos que las personas establecen con su propia cultura, es usado como instrumentalización en gran parte de esos discursos (Fontal, 2023). Identificar el origen de esas narrativas, analizarlas y ponerlas al servicio de la educación genera una ciudadanía más crítica y comprometida con la democracia y los Derechos Humanos”. 

Esta hipótesis plantea profundizar en la investigación para identificar y mapear patrimonios que generan conflictivos, analizando y diferenciando las narrativas basadas en argumentos científicos y en postulados falsos, para finalmente implementar situaciones de aprendizaje en torno a esos patrimonios, en todos los niveles educativos. El mapeo es fundamental ya que permite a la ciudadanía, a las comunidades patrimoniales y a los/as docentes, la visualización y localización de estos elementos patrimoniales, resultando en un recurso colaborativo y dinámico que da lugar a un geoarchivo vivo y en transformación (Deroncele, Gross y Medina, 2021). 

Los análisis sociocognitivos de los discursos sobre estos patrimonios controvertidos se basan en métodos científicos pragmáticos probados, que permiten comprender los procesos conflictivos, arrojando así luz sobre cómo desmontarlos en un enfoque ético y democrático (Rollnert, 2020; Ibáñez, 2022). 

En el siglo XXI, el patrimonio debe entenderse como un constructo social al que la ciudadanía otorga significado a través de sus vínculos (De la Montaña, 2023). Bajo este enfoque, la Educación Patrimonial es fundamental para formar ciudadanos críticos y participativos si el personal docente prioriza elementos que generan controversia, en lugar de limitarse a valores monumentales (Achille y Fiorillo, 2022; Estepa y Martín, 2020). Este abordaje busca desarrollar en el alumnado un pensamiento crítico capaz de cuestionar las narrativas dominantes, fomentando la capacidad de analizar información, valorar puntos de vista divergentes, reconocer sesgos propios y reflexionar sobre la tensión entre tradición y ética (Yan y Chiou, 2021). 

map

1. Elaborar una cartografía participativa en torno a controversias patrimoniales y sus narrativas

Comenzamos estableciendo los criterios para la búsqueda de patrimonios controversiales con fines educativos para implementar un mapeo colaborativo con el fin de geolocalizarlos y posteriormente categorizar las narrativas conflictivas asociadas a partir de la documentación obtenida.

cognition

2. Realizar un análisis sociocognitivo de narrativas patrimoniales dominantes y subalternas

Identificaremos y cuantificaremos las interacciones en redes como X, Bluesky y Threads para poder analizar de forma mixta los datos y así detectar narrativas falsas frente a evidencias científicas. A continuación se realizará la triangulación de casos nacionales e internacionales para comprender los conflictos desde las comunidades involucradas.

assignment

3. Diseñar e implementar situaciones de aprendizaje inclusivas

Se llevará a cabo el diseño, validación y evaluación del impacto de materiales didácticos sobre patrimonios controversiales mediante el análisis de las concepciones del estudiantado y la práctica docente.

Schema

4. Transferir el análisis de narrativas sobre patrimonios controversiales a centros educativos y comunidades

Se identificará y caracterizarán las narrativas controversiales de los patrimonios en conflicto y silenciados para determinar las problemáticas comunes en su tratamiento educativo.

Difference

5. Contrastar los resultados obtenidos mediante los estudios realizados en centros educativos nacionales e internacionales

Desarrollaremos una comparación en cuanto las narrativas sobre patrimonios controversiales en los distintos nodos para establecer concordancias, problemáticas comunes y elaborar un catálogo de buenas prácticas didácticas.

Campaign

6. Difundir los resultados del proyecto en el ámbito científico-académico y transferirlos a los colectivos profesionales y sociales

Presentaremos los resultados del proyecto en actividades de divulgación científica, llevaremos a cabo propuestas de transferencia al entorno social e institucional, finalizando con la elaboración de materiales didácticos para la enseñanza de patrimonios controversiales.

La fundamentación metodológica de esta investigación, parte de un paradigma interpretativo, con una metodología mixta ya que se usan instrumentos para la obtención de información de corte cuantitativo y cualitativo que permiten dar respuestas a los objetivos planteados en la misma, adaptada a cada una de las fases de la investigación. Se aplican métodos, técnicas e instrumentos adecuados para la obtención de la información adaptados a cada una de las fases. El estudio de los patrimonios controversiales requiere, por tanto, metodologías y herramientas, que permitan capturar las múltiples perspectivas, tensiones y significados que diferentes grupos sociales atribuyen a estos elementos patrimoniales.

Fases de la Investigación

FASE 1

Esta primera fase se corresponde con la cartografía de lugares, elementos o procesos relacionados con el patrimonio sujeto a narrativas conflictivas, identificando diferentes categorías patrimoniales, de carácter material e inmaterial relacionadas con diferentes retos y comunidades. En este sentido, se va a llevar a cabo un mapeo colaborativo, mediante la plataforma Ushahidi, que permite documentar y visualizar estos recursos patrimoniales de manera participativa. Para estudiar las tensiones que se generan entorno a las controversias patrimoniales, resulta fundamental dar voz a las diferentes comunidades implicadas, tanto las patrimoniales según los parámetros de la Convención de Faro, como las educativas. La metodología del crowdsourcing territorial (Silva, 2024; Ruiz et al., 2018) facilita el mapeo colaborativo, posibilitando que los diversos actores sociales geolocalicen y documenten sus perspectivas, experiencias y preocupaciones en relación con estos patrimonios en disputa. Específicamente, la plataforma Ushahidi permite recopilar y visualizar (incluso en tiempo real) información sobre: ubicación de elementos patrimoniales controversiales, descripción de los conflictos asociados, fotografías y/o videos documentando el estado actual, testimonios de diferentes grupos de interés, y propuestas ciudadanas para su gestión. Esta aproximación holística al patrimonio, a través del mapeo colaborativo, permite desarrollar una "inteligencia territorial" que integre las dimensiones espaciales, sociales y emocionales del patrimonio y sirve como diagnóstico participativo inicial para identificar patrones socioterritoriales de controversia, actores involucrados y principales ejes de tensión (Morales, Miedes y Tiburcio, 2021).

FASE 2

En la fase 2 se realiza un análisis sociocognitivo del patrimonio cultural y estudio de los procesos de construcción de las narrativas dominantes y los conflictos que surgen en torno al patrimonio. Se identificará el papel de las diferentes comunidades implicadas en el conflicto, especialmente el de las narrativas subalternas, así como el papel de las comunidades educativas y de las redessociales (Rivero, 2024). Para ello se hace un análisis estadístico en cuanto a interacciones y un análisis en profundidad de corte documental con el subcampo de la etnografía digital (Ritter, 2022), de corte cualitativo y el uso de la herramienta Atlas.ti para buscar patrones y motivaciones a partir de los cuales se construyen las falsas narrativas. En este punto se seleccionarán, en principio seis casos en el contexto español y un caso por cada uno de los nodos internacionales (determinados en la fase 1), que serán triangulados y analizados en profundidad mediante técnicas cualitativas como entrevistas, grupos focales y análisis documental.

FASE 3

En la fase 3 se llevará a cabo el diseño e implementación de situaciones de aprendizaje y materiales didácticos que representen la multiculturalidad, inter y multidisciplinariedad del proyecto, adaptadas a las necesidades del público objetivo de esta investigación, que incluye la educación en diversos contextos (escuelas, plataformas cívicas, museos…), desde el Diseño Universal del Aprendizaje. Contribuirá a promover la perspectiva de género, inclusión social y las narrativas multivocales; a detectar falsas narrativas en torno al patrimonio cultural y a fomentar la toma de decisiones responsables basadas en principios y valores éticos, democráticos, sostenibles y de respeto a los Derechos Humanos. El diseño de los materiales para trabajar los conflictos en las escuelas se llevará a cabo en diferentes contextos educativos y siguiendo los parámetros del Consejo de Europa para la enseñanza de los temas controvertidos (Kerr y Huddleston, 2016) y con el enfoque conocido como las cuatro Cs de la Educación del siglo XXI (Martín, 2024).

FASE 4

Finalmente, en la fase 4 se lleva a cabo la difusión y comunicación, sin menoscabo de que a lo largo de las diferentes fases se vayan comunicando resultados parciales de las investigaciones llevadas a cabo. Parte de los resultados se presentarán en congresos internacionales del área durante los cuatro años de duración del proyecto, así como presentación de publicaciones asociadas a las tesis, y también de los distintos nodos de trabajo. Además, a la finalización del mismo, se realizará un congreso para marcar los avances y aportes en Educación Patrimonial y Educación para la ciudadanía y, en ese mismo sentido, se editará un libro con los resultados derivados en una editorial de reconocido prestigio en el campo de las Ciencias de la Educación.

Toda la investigación y el análisis de los resultados se aborda desde la atención a 5 dimensiones del estudio: Formación ciudadana, Narrativas Patrimoniales, Controversias Patrimoniales, Educación Emocional e Inteligencia Territorial.

Para el desarrollo de la investigación se cuenta con una red de centros colaboradores estructurados por nodos de trabajo:

  • Nodo de Huelva: CEIP Reyes Católicos (Huelva), IES La Marisma (Huelva), IES Clara Campoamor (Huelva), IES Galeón (Isla Cristina), IES José Antonio Fernández Muriel (Lepe), Casa Museo Juan Ramón Jiménez (Moguer, Huelva), Facultad de Educación, Psicología y Ciencias del Deporte (Universidad de Huelva).
  • Nodo de Alicante: CEIP La Albufereta (Alicante), CEIP N.2 La Llauria (Castalla), CEIP Serrella (Castell de Castells), IES Torrellano (Elche), Facultad de Educación (Universidad de Alicante).
  • Nodo de Córdoba: Museo Arqueológico y etnológico de Córdoba, Facultad de Ciencias de la Educación y Psicología (Universidad de Córdoba).
  • Nodo de Extremadura: CEIP Enrique Segura Covarsí (Badajoz), IES Bioclimático (Badajoz), IES Reino Aftasí (Badajoz), Facultad de Educación y Psicología (Universidad de Extremadura).
  • Nodo de Jaén: Centro cultural Baños Árabes, Palacio de Villardompardo, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (Universidad de Jaén).
  • Nodo de Málaga: IES La Rosaleda (Málaga), IES Nº1 Universidad Laboral (Málaga), Facultad de Ciencias de la Educación (Universidad de Málaga).
  • Nodo de Oviedo: CEIP Príncipe de Asturias (Santullano, Las Regueras), CEIP Dolores Medio (Oviedo), CEIP Turriellos (Langreo), CEIP San Ignacio-Jesuitas (Oviedo), Facultad de Formación del Profesorado y Educación (Universidad de Oviedo).
  • Nodo de Brasil: Complexo Cultural e Científico de Peirópolis (Minas Gerais), Geoparque Uberaba, Fundação Cultural Professor Antônio Carlos Marques, Instituto de Ciências Exatas, Naturais e Educação (Universidade Federal do Triângulo Mineiro).
  • Nodo de Chile: Colegio Germán Riesco, Colegio Seminario San Rafael (Valparaíso), Facultad de Filosofía y Educación (Pontificia Universidad Católica de Valparaíso).
  • Nodo de Estados Unidos: Roosevelt School District, Mary Lou Fulton College for Teaching and Learning Innovation, Heard Museum, Tempe History Museum, Center for the Future of Arizona, Participatory Governance Initiative.
  • Nodo de Portugal: Associação de Escolas do Vale de S. Torcato (Guimaraes), Centro de Arte Moderna, Fundação Calouste Gulbenkian, Museu do Aljube, Resistência e Liberdade, Museu Nacional Resistência e Liberdade, Museu do Porto, Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação (Universidade de Coimbra).

2025-2026
OE1.1OE1.2OE1.3

Elaboración de una cartografía participativa en torno a controversias patrimoniales y sus narrativas

Comenzamos estableciendo los criterios para la búsqueda de patrimonios controversiales con fines educativos para implementar un mapeo colaborativo con el fin de geolocalizarlos y posteriormente categorizar las narrativas conflictivas asociadas a partir de la documentación obtenida

2026-2027
OE1.3OE2.1OE2.2OE2.3OE4.1OE4.2OE4.3OE6.1

Análisis sociocognitivo del patrimonio cultural y estudio de los procesos de construcción de las narrativas dominantes y los conflictos en torno al patrimonio

A partir de datos obtenidos en fase anterior y de las investigaciones previas del equipo de investigación

Búsqueda sistemática en las Redes Sociales: X, Bluesky y Threads.

Análisis cuantitativo de los datos de búsqueda.

Análisis cualitativo de la información contenida en las diferentes publicaciones.

Determinar las diferentes narrativas incluidas las fake narratives, contribuyendo a la realización de una narrativa en torno a esos patrimonios basadas en fuentes contrastadas.

Comunicación de resultados parciales.

2027-2028
OE1.3OE3.1OE3.2OE3.3OE6.1OE6.2

Diseño, experimentación y análisis de propuestas didácticas en centros educativos

Transferencia de resultados.

Selección de centros educativos y diseño inicial de material para trabajar los patrimonios controversiales seleccionados en Educación Infantil, Primaria y Secundaria.

Pretest sobre el conocimiento del conflicto y su significación patrimonial.

Validación a través de un grupo de control para cada uno de los diferentes niveles educativos

Implementación de las situaciones de aprendizaje para los casos seleccionados

Postest para evaluar el cambio en las concepciones del estudiantado

Evaluación de la implementación, detectar los obstáculos, el aprendizaje obtenido, la predisposición hacia los valores democráticos y éticos y los cambios experimentados

Grupo focal y entrevistas con los docentes e investigadores implicados en cada uno de los casos

Comunicación de resultados parciales y transferencia a instituciones interesadas.

2028-2029
OE1.3OE3.1OE3.2OE3.3OE5.1OE5.2OE5.3OE5.4OE6.1OE6.2OE6.3

Contraste y transferencia de resultados

Triangulación de datos y establecimiento de conclusiones del estudio

Contrastar los resultados obtenidos entre los centros educativos nacionales e internacionales de la investigación

Detección de obstáculos y elaboración de catálogo de buenas prácticas.

Elaboración de informes finales y comunicación de resultados finales del proyecto.

Participación en las principales actividades de divulgación científica

Realización de un Congreso Final donde los datos arrojados en este proyecto se contrasten con otros trabajos de Educación Patrimonial

Publicación de los principales aportes en una Publicación en editorial de prestigio

52 referencias

  1. 01.
    Achille, C., & Fiorillo, F. (2022). Teaching and learning of cultural heritage: Engaging education, professional training, and experimental activities. Heritage, 5(3), 2565-2593.
  2. 02.
    Assadourian, E. (2017): Educación ecosocial: cómo educar frente a la crisis ecológica. En Educación ecosocial. Barcelona: Icaria.
  3. 03.
    Barbour, R. (2013): Los grupos de discusión en investigación cualitativa, Madrid: Morata.
  4. 04.
    Bauman, Z. (2010): Modernidad líquida. México: Fondo de Cultura Económica.
  5. 05.
    Cuenca J. M., Martín-Cáceres, M. J. y Estepa, J. (2020): Buenas prácticas en educación patrimonial. Análisis de las conexiones entre emociones, territorio y ciudadanía, Aula Abierta, 49 (1), 45-54.Ver recurso
  6. 06.
    Cuenca, J. M. y Martín-Cáceres, M. J. (2014): Manual para el desarrollo de proyectos educativos de Museos. Gijón, Trea.
  7. 07.
    Cuenca, J. M., Estepa, J. y M. Martín-Cáceres, M. J. (eds.) (2021) Investigación y buenas prácticas en educación patrimonial entre la escuela y el museo. Territorio, emociones y ciudadanía. Gijón: Trea
  8. 08.
    Cuenca, J. M., Martín-Cáceres, M. J. y Schugurensky, D. (2017): Educación para la ciudadanía e identidad en los museos de Estados Unidos: Análisis desde la perspectiva de la educación patrimonial. Estudios Pedagógicos, 43, 29-48.Ver recurso
  9. 09.
    Cuenca, J.M., Estepa, J. y Martín, M.J. (2021) Investigación y buenas prácticas en educación patrimonial entre la escuela y el museo: territorio, emociones y ciudadanía. Trea, Gijón.
  10. 10.
    De la Montaña, J. L. (2023). Patrimonio controversial, identidad, territorio y emociones: el lugar de los “miedos identitarios”. REIDICS. Revista de Investigación en Didáctica de las Ciencias Sociales, (12), 13-27.
  11. 11.
    Delgado, E., y Cuenca, J. M. (2020): Handbook of Research on Citizenship and Heritage Education. Hershey: IGI-Global.
  12. 12.
    Deroncele, A., Gross, R., & Medina, P. (2021). El mapeo epistémico: herramienta esencial en la práctica investigativa. Revista Universidad y Sociedad, 13(3), 172-188.
  13. 13.
    Estepa, J. (2013): La educación patrimonial en la escuela y el museo: investigación y experiencias, Huelva: Universidad de Huelva.
  14. 14.
    Estepa, J. (coord.) (2013) La educación patrimonial en la escuela y el museo: investigación y experiencias. Universidad de Huelva, Huelva.
  15. 15.
    Estepa, J. y Martín Cáceres, M. (2020). Heritage in Conflict: A way to educate in a critical and participative citizenship. En E. Delgado y J. M. Cuenca (Coords.), Handbook of Research on Citizenship and Heritage Education (pp. 43-55). IGI Global.
  16. 16.
    Estepa, J. y Martín-Cáceres, M. J. (2020): Heritage in Conflict: A way to educate in a critical and participative citizenship. En E. Delgado y J.M. Cuenca (coord.), Handbook of Research on Citizenship and Heritage Education. Hershey: IGI Global. 43-55.
  17. 17.
    Flick, U. (2018): An Introduction to Qualitative Research, London: SAGE.
  18. 18.
    Fontal, O (2023). La educación patrimonial centrada en los vínculos. Trea, Gijón.
  19. 19.
    Fontal, O., Ibáñez, A., Martínez, M. y Rivero, P. (2017): El patrimonio como contenido en la etapa de Primaria: del currículum a la formación de maestros. Revista electrónica interuniversitaria de formación del profesorado, 20 (2), 79-94
  20. 20.
    García-Pérez, F.F., Moreno-Fernández, O. y Rodríguez-Marín, F. (2015): Problemas del mundo y educación. Hacia una ciudadanía planetaria. En B. Borghi, F.F. García Pérez y O. Moreno Fernández, Novi Cives. Cittadini dall infancia in poi. Bolonia: Patron Editore.
  21. 21.
    Gibss, G. (2012): El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa, Madrid: Morata.
  22. 22.
    Gómez-Hurtado, I., Cuenca, J. M. y Borghi, B. (2020): Good Educational Practices for the Development of Inclusive Heritage Education at School through the Museum: A Multi-Case Study in Bologna. Sustainability, 12 (20), 8736.Ver recurso
  23. 23.
    González, L. (coord.) (2018): Educar para la transformación ecosocial. Orientaciones para la incorporación de la dimensión ecosocial al currículo. Madrid: FUHEM.
  24. 24.
    Graham, B., Ashworth, G. J. y Tunbridge, J. E. (2016): A Geography of Heritage: Power, Culture and Economy. London and New York: Routledge.
  25. 25.
    Harrison, R. (ed.) (2010): Understanding the Politics of Heritage. Understanding Global Heritage series. Manchester/New York: Manchester University Press.
  26. 26.
    Ibáñez, A. et al. (2022). Education and Controversial Topics in Post-conflict Societies: The Coexistence and Memory Project in Contemporary Teacher Training in the Basque Country. In Controversial Issues and Social Problems for an Integrated Disciplinary Teaching. Springer. 81-97.
  27. 27.
    Kerr, D. y Huddleston, T. (2016). La enseñanza de temas controversiales. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.
  28. 28.
    Kerr, D. y Huddleston, T. (2016). La enseñanza de temas controvertidos. Madrid: Ministerio de Educación Cultura y Deporte
  29. 29.
    Kvale, S. (2011): Las entrevistas en investigación cualitativa, Madrid: Morata.
  30. 30.
    López-Facal, R. (2011) Conflictos sociales candentes en el aula. En J. Pagés y A. Santisteban (coords.) Les qüestions socialment vives i l’ensenyament de les ciències socials. Bellaterra: UAB. 65-76.
  31. 31.
    Martín-Cáceres, M. J. y Cuenca, J. M. (2015): Educomunicación del patrimonio. Educatio Siglo XXI, 33 (1), 33-53.Ver recurso
  32. 32.
    Martín, M., Estepa, J. y Cuenca, J.M. (2021). Los patrimonios controversiales en la educación patrimonial para la formación de la ciudadanía. En C. J. Gómez, X. M. Souto y P. Miralles (Eds.), Enseñanza de las Ciencias Sociales para una ciudadanía democrática. Estudios en homenaje al profesor Ramón López Facal. Octaedro, 109-122.
  33. 33.
    Martín, M.J. (2024): Línea emergentes en Educación Patrimonial: los patrimonios cotroversiales. En S. García et al. (coord.) Desafíos para la educación patrimonial. Homenaje a Roser Calaf Masachs. Dykinson, 25-38.
  34. 34.
    McCulloch, G. (2004): Documentary research in education, history and the social sciences. London: Routledge Falmer.
  35. 35.
    Miedes, B y Martín, M. J. (2021). La educación patrimonial como agente transformador: la formación de agentes de cambio en el contexto de la transición socioecológica. En Investigación y buenas prácticas en educación patrimonial entre la escuela y el museo: territorio, emociones y ciudadanía. Universidad de Huelva. 465-481.
  36. 36.
    Miedes, B. (2017): Diseño de la transición e inteligencia territorial. Enfoques para la regeneración de la agencia en la era del Antropoceno. Colombia, Arquetipo, 15, 7-20.
  37. 37.
    Morales, N., Miedes, B. y Tiburcio, C. (2021). Mapeos generativos, herramientas de participación interdisciplinaria para la transición socio-ecológica. Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 132, 281-303.
  38. 38.
    Morin, E. (2001): Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Barcelona, Paidós.
  39. 39.
    Pedrouzo, A. y Castro, B. (2021). Del Pazo de Meirás a la Matanza de Oseira: intervención educativa sobre memoria, patrimonio y conflicto. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 96(35.3), 11-28.Ver recurso
  40. 40.
    Prats, J., Fuentes, C. y Sabariego, M. (2019): La investigación evaluativa de materiales didácticos para la educación política y ciudadana a través de contenidos históricos. Revista electrónica interuniversitaria de formación del profesorado, 22 (2), 1-15.
  41. 41.
    Rapley, T. (2014): Los análisis de la conversación, del discurso y de documentos en investigación cualitativa, Madrid: Morata.
  42. 42.
    Ritter, C. S. (2022). Rethinking digital ethnography: A qualitative approach to understanding interfaces. Qualitative Research, 22(6), 916-932.
  43. 43.
    Rivero, P. et al. (2024). Towards a paradigm for online heritage: cyber communities and digital educommunication. Cultural Trends, 1-16.Ver recurso
  44. 44.
    Rollnert, G. (2020). Social networks and hate speech: an international perspective. IDP: revista de Internet, derecho y política nº31.
  45. 45.
    Ruiz, A., et al. (2018). Accesibilidad y tecnologías de la información colaborativas. Cartografías para una ciudad inclusiva. Bitácora Urbano Territorial, 28(1), 171-178.
  46. 46.
    Santisteban, A., González-Monfort, N. y Pagès, J. (2020): Critical Citizenship Education and Heritage Education. En E. J. Delgado-Algarra y J. M. Cuenca (coords.), Handbook of Research on Citizenship and Heritage Education. Hershey: IGI-Global. 26-42.
  47. 47.
    Silva, A. (2024). Geogovernança em cidades inteligentes: inovações disruptivas e a ciência cidadã aplicadas à construção da inteligência territorial.
  48. 48.
    Simons, H. (2011): El estudio de caso: teoría y práctica, Madrid: Morata.
  49. 49.
    Sola, M. et al. (2023). Transición socioecológica y desafíos societales. Hacia un paisaje de alternativas. Prácticas de oficio. Investigación y reflexión en Ciencias Sociales, 29 (1)
  50. 50.
    Vázquez-Bernal, B., De las Heras, M. A. y Jiménez-Pérez, R. (2020): Identidad patrimonial, emociones y enseñanza de las Ciencias Experimentales. Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales, 38. 153-170.Ver recurso
  51. 51.
    Waterton, E. y Watson, S. (eds.) (2015): The Palgrave Handbook of Contemporary Heritage Research. New York: PalgraveMacmillan.
  52. 52.
    Yan, W. J., & Chiou, S. C. (2021). The safeguarding of intangible cultural heritage from the perspective of civic participation: The informal education of Chinese embroidery handicrafts. Sustainability, 13(9), 4958
Instituciones Colaboradoras
universidad-huelva
cideso
desym
ministerio ciencia innovacion
junta de andalucia
fondo europeo de desarrollo regional
universidad-huelva
cideso
desym
ministerio ciencia innovacion
junta de andalucia
fondo europeo de desarrollo regional
universidad-huelva
cideso
desym
ministerio ciencia innovacion
junta de andalucia
fondo europeo de desarrollo regional